L’Histoire : Hal, jeune prince rebelle, tourne le dos à la royauté pour vivre auprès du peuple. Mais à la mort de son père, le tyrannique Henri IV d’Angleterre, Hal ne peut plus échapper au destin qu’il tentait de fuir et est couronné roi à son tour. Le jeune Henri V doit désormais affronter le désordre politique et la guerre que son père a laissés derrière lui, mais aussi le passé qui resurgit, notamment sa relation avec son ami et mentor John Falstaff, un chevalier alcoolique.
Il n’est jamais évident de faire le bilan d’un film qui vous a plu dans sa forme mais pas sur le fond. Qu’est ce qui doit primer, le plaisir ressenti devant son écran ou les écueils nombreux rencontrés dans ce qu’exprime sur le plan historique « The King » ? Ce film Netflix m’a, pour ne rien vous cacher, laissé dubitatif à plus d’un titre. Je vais débuter par les points positifs avant d’exprimer par la suite ce qui m’a profondément déplu. « The King » est doté d’un casting impressionnant avec Timothée Chalamet dans le rôle du roi Henry V et Robert Pattinson dans celui du Dauphin Louis de Guyenne. A cela s’ajoute l’excellent Joel Edgerton ainsi que Ben Mendelsohn en Henri IV d’Angleterre, et une apparition de la très médiatique Lily Rose Depp à la fin du long métrage. Je salue la forme qui est belle avec une photographie particulièrement réussie et des séquences impressionnantes visant à reconstituer la bataille d’Azincourt en 1415. On sent les moyens considérables de Netflix qui signe une super production efficace à défaut d’être brillante. Le spectacle offert fait qu’on ne s’ennuie pas. Les paysages, les costumes, sont soignés. David Michôd est habile et les séquences de combats sont belles mais c’est trop peu, à mon sens, pour faire passer ce « The King » pour une réussite. Car il y a un énorme « mais ». En effet, sur le fond ce film est une catastrophe car avec autant d’anachronismes et une telle succession d’erreurs monumentales sur ce qui s’est réellement passé avant, pendant et après Azincourt, moi je vous le dis « J’ai mal à mon histoire ». David Michôd ne recule devant rien pour nous faire croire à cette gigantesque supercherie visant à faire passer le roi d’Angleterre Henry V pour un roi pacifiste et mieux que ça pour un « humaniste ».. alors qu’il était en réalité cruel, belliqueux, assoiffé de pouvoir et de sang. Un souverain modèle en somme. J’apprécie l’acteur Timothée Chalamet mais force est de constater qu’il n’a pas l’étoffe pour incarner un souverain. Je n’y ai pas cru voilà tout et j’ai trouvé qu’il manquait quelque chose au niveau du charisme. Son jeu d’acteur dans « The King » est volontiers poseur, avec un côté tête à claque arrogant qui n’arrange pas l’affaire. Lorsqu’il fait son discours avant la bataille d’Azincourt, Chalamet n’est tout simplement pas crédible. J’ai songé à une pâle copie du discours tenu par le charismatique Mel Gibson, haranguant ses Écossais avant la bataille de Stirling contre les Anglais, dans le cultissime « Braveheart ». Le comble, ou point de non retour, est atteint avec l’interprétation décadente d’un Robert Pattinson faisant passé le Dauphin de France pour un lâche, un comploteur, un menteur, un homme d’une vulgarité insondable sans oublier un accent épouvantable en VO.. Je n’ai rien contre les relectures de l’histoire mais ne précisons pas alors qu’il s’agit d’un film historique. Netflix présente avec « The King » une version éprouvante de la pièce de Shakespeare. Visuellement c’est beau mais ce trop pleins d’invraisemblances visant à donner à des hommes et femmes du XVème siècle des propos et des attitudes de notre temps est consternant. Pêché de vanité de David Michôd qui pensait semble t’il qu’il suffisait d’aligner de beaux costumes et des noms ronflants pour faire un beau film. Las, Philippe Contamine, éminent historien spécialiste de la guerre au Moyen-Age et du conflit opposant les royaumes de France et d’Angleterre durant la guerre de Cent ans, a dû frôler le malaise. Au final, on obtient un film décevant, sans réelle profondeur et surtout sans aucun soucis quant à la véracité de ce qu’il raconte. Une déception à la hauteur de mes attentes pour ce « The King » fort dispensable.
Ma note: 3/5
Oh! J’avais envie de regarder ce film, mais en te lisant, je me dis que.. Non!
J’ai beaucoup de choses à lire et à regarder.
Alors merci, Frédéric, pour cette critique. Je note que tu réussis quand même à réaliser une critique objective alors que les erreurs historiques du film ont du t’agacer.
Bonne fin de journée.
J’aimeAimé par 2 personnes
C’est un film auquel il manque une âme. Il y a de beaux moments mais l’indigence du scénario, les erreurs historiques monumentales ont fini par me décourager. Merci beaucoup Colette, j’essaie d’être « objectif » car tout n’est pas à jeter dans ce film. Je croise les doigts pour que le nouveau Scorsese soit à la hauteur. Il sort à la fin du mois sur Netflix : « The Irishman ». Excellente soirée à toi 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
Pour une fois que nos ressentis ne sont pas les mêmes… 😅 Je peux comprendre tes remarques, notamment en ce qui concerne la caractérisation des personnages qui sont éloignés des véritables figures historiques. De la même manière, il parait évident que la prestation de Timothée Chalamet n’allait pas plaire à tout le monde (même si, de mon côté, je l’ai trouvé très à l’aise). Mais nous sommes au moins d’accord concernant l’aspect visuel 😉
J’aimeAimé par 2 personnes
Je me posais justement la question …
En ce moment, je n’accroche à rien !
J’aimeAimé par 2 personnes
Oui c’est vrai d’habitude on a plutôt les mêmes ressentis ^^ 😅 Ce film avait tout pour me plaire mais au final ça ne l’a pas fait même si les images sont très belles et les séquences de batailles impressionnantes, c’est notre point d’accord 😉
C’est le côté « historique » qui m’a fait bondir car les anachronismes et autres relectures de l’histoire sont légions. Timothée Chalamet est un acteur que j’apprécie beaucoup, le prochain sera meilleur ^^ 😅
J’aimeAimé par 1 personne
Le film m’a déçu parce qu’il est rempli d’invraisemblances, d’anachronismes, de contres vérités historiques. Par contre, les images sont belles et les scènes de bataille efficaces.
Je peux Aude te conseiller « The end of the fu…ing world » saison 2 qui est une série remarquable, c’est un gros coup de cœur sur Netflix 🙂
J’aimeAimé par 2 personnes
Merci je vais regarder le pitch
Dimanche, j’ai regardé l’épisode 1 de la Hache…. Heu… pas aimé du tout. Puis l’épisode 1 de the morning show… à voir où ça va parce que les histoires de mecs qui tombent partout pour harcèlement j’en peux plus !!!
J’aimeAimé par 1 personne
pareil j’ai l’impression qu’on ne traite plus que de cela dans les médias ! Tu vois par exemple jeudi, je vais voir le dernier Polanski « J’accuse » et là encore polémique ^^ Vraiment la série « the end of the f *** ing world » saison 1 et 2, génial et des épisodes courts 20/25mn. Humour noir, décalé comme les Anglais savent le faire. J’en parlerais prochainement sur le blog.
J’aimeAimé par 1 personne
Merci Fred, ce sera sans moi pour ce film… 😉
J’aimeAimé par 2 personnes
Oui je comprends et tu ne manqueras rien car c’est un film bourré d’anachronismes. J’ai cru que mon petit cœur de formation histoire allait lâcher 😉 Heureusement, je vais voir jeudi le Roman Polanski « J’accuse » 🎦qui est paraît-il un vrai grand film historique👌 😉! Gros bisous 😊
J’aimeJ’aime
Je n’ai pas vu les anachronismes… et j’ai surtout trouvé la prestation de Timothée Chalamet bluffante ! Jolie forme je suis d’accord, et le fond ne m’a pas choquée mais je ne suis pas experte en la matière…
Bonne soirée ! 😊
J’aimeAimé par 1 personne
Je pense que ma formation histoire m’a empêché d’apprécier ce film pour ce qu’il est avant tout : un divertissement Netflix. 😉L’anachronisme réside, par exemple, dans le fait de faire dire à un roi du début du XVème siècle des propos, des idées qui n’existaient tout simplement pas à cette période de l’histoire. Cela m’a troublé parce que c’est une falsification de l’histoire telle qu’elle s’est produite. J’adore Timothée Chalamet mais là je n’ai pas adhéré son jeu.. mais c’est très subjectif bien sûr et je comprends tout à fait que tu es pu aimer sa prestation.
Je te rassure, quand c’est un film basé sur les sciences, je ne relève rien d’anormal tant je suis inculte sur ces sujets ^^ 😂
Excellente soirée Cécile 😊
J’aimeJ’aime
Bon je m’incline, sur le domaine historique je ne peux rien dire 😉 et je comprends que cela t’aie gêné !
J’ai trouvé son jeu plein de nuances et de profondeur, contrairement à sa prestation dans le dernier woody Allen par exemple… bref, subjectif en effet !
Très bonne soirée à toi Frédéric 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
Oui je me rappelle de ta jolie critique sur le dernier Woody Allen. Timothée Chalamet est un grand acteur et il a ce petit quelque chose en plus. Il a un grand avenir c’est sûr. Jeudi, je vais voir le dernier Polanski « J’accuse ». J’ai hâte ! 🙂
J’aimeJ’aime
La bande annonce ne m’a pas convaincue.. Comme quoi il faut rester sur ses premières impressions 😂
J’aimeAimé par 2 personnes
Oui très clairement, tu ne manques rien crois moi ^^😂 Quand Netflix s’essaie au film historique ça fait mal ^^😉
J’aimeJ’aime
Coucou Fred! Aie, bien trop contrasté! Quel dommage… je pense qu il y avait de quoi faire un excellent film et pourtant… J’ai confiance en toi sur les anachronismes, les non respects des caractéristiques des différents personnages, et je trouve ça assez lamentable! Bien dommage! Merci pour ton retour!
J’espère que tu regardes quand même des choses plutôt sympa en parallèle ?! ^^
Bisous au plus cool des Bretons!!!
J’aimeAimé par 2 personnes
Je pense aussi !
Ah, que de controverses sur ce film… je pense que je vais passer mon tour mais je comprends que ton âme d’historien en soit curieuse 😉
J’aimeAimé par 1 personne
C’est dommage de tronquer ainsi les fait car un spectateur peu averti s’y méprendra !
J’aimeAimé par 2 personnes
😂 ils ont essayé 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Netflix et les films…c’est pas encore ça !!!
J’aimeAimé par 1 personne
Bonjour Frédéric, merci pour cette critique. Le pire, dans l’histoire (mauvais jeu de mots, mais tant pis, j’assume!) c’est que la confusion des genres règne dans les productions d’aujourd’hui: combien de documentaires historiques sont aujourd’hui présentés comme des scènes extraites de films? Je pense à certains, diffusés sur Arte, donc d’autant plus décevants. Fiction, réalité historique, tout s’emmêle, on est bien dans la mouvance des “fake news” hélas.
Comme toi, je n’ai rien contre une relecture de l’histoire, mais il y a des limites.
Merci encore pour ton travail de partage, car oui, c’est du travail et du temps que tu nous donnes sans compter! Bisous à toute la tribu de mes bretons préférés 😘
J’aimeAimé par 2 personnes
On a regardé l’épisode pilote la semaine dernière, et on s’est arrêté là. On devrait peut-être persévérer. C’est quand même un peu zarbi comme histoire, il faut sans doute un moment pour entrer dedans?
Merci!
J’aimeAimé par 1 personne
Il vaut mieux lire, n’est-ce pas? J’arrive bientôt au bout du roman, Eveline 😉!
J’aimeAimé par 1 personne
Coucou Gwen ! Ce « The king » est décevant, il lui manque une âme et un scénario qui tiendrait la route. Les invraisemblances, les erreurs monumentales sur le plan historique en font un spectacle dispensable. Dépeindre Henry V roi d’Angleterre en « pacifiste » il fallait oser.. et bien ils ont osé ^^ 😅
Oui fort heureusement je me suis réconcilié avec ma chère Netflix en regardant « The end of the fucki…g world » saison 2 qui est absolument génial. J’en parle la semaine prochaine dans une chronique. Je te la recommande Gwen, ambiance décalé, noire, avec cet humour grinçant made in England, gros coup de cœur !
Sinon j’ai regardé « Baby » saison 2, c’est une série pour ado.. oui je sais ^^ lol Demain, je vais voir « J’accuse » de Polanski au cinéma. Gros bisous pour la plus chouette des Alsaciennes 😊
J’aimeAimé par 1 personne
Oui, je ferais une chronique sur le film de Polanski. Je pense qu’il va me plaire 😉
J’aimeAimé par 1 personne
oui c’est tout à fait ça : ils sont venus, ils ont essayé et ils ont été vaincu.. 😂 Quand Netflix fait de l’histoire ça fait mal ^^ 😉
J’aimeJ’aime
Oui c’est très juste, beaucoup de nanars ! ^^ J’espère beaucoup du nouveau Scorsese, je croise les doigts 🤞😉
J’aimeJ’aime
Coucou Joëlle ! Merci beaucoup, oui c’est vrai que c’est du travail, c’est chronophage mais c’est également de beaux échanges, des partages qui nous enrichissent notamment avec toi. Je continue cette aventure blog avec la même passion qu’il y a dix ans quand je l’ai démarré.
Le soucis pour ces films ou documentaires historiques c’est qu’ils privilégient une histoire « spectacle » au détriment du travail de fond qui se fait avec patience, lenteur, rigueur. Quand dans ce film signé Netflix, on présente Henry V sous les traits d’un « ado pacifiste » je crie au scandale car c’est une conte-vérité absolue. Les propos tenus dans le film ne peuvent être ceux de souverains de ce début du XVème siècle. L’anachronisme est le pêché ultime. J’ai souri devant l’énormité des erreurs. On est tellement loin du travail de l’historien et tu as totalement raison, c’est de la « fake news ». Quand on fait passer le Dauphin de France pour un lâche qui meurt en pataugeant dans la boue à Azincourt, je me dis ils sont devenus fous ^^ Le Dauphin n’était pas présent à cette bataille mais ça il s’en moque ^^ Je n’aime pas les documentaires d’Arte où l’on voit ce mélange fiction/réalité.. c’est sans doute sympathique pour le spectateur qui ne souhaite pas allez plus loin dans sa compréhension.. mais ce n’est pas de l’histoire telle qu’on me l’a enseigné à l’université. Patrick Boucheron a fait un très beau travail dans un documentaire qui s’appelle « Quand l’histoire fait dates », je te recommande ce vrai travail sérieux et passionnant d’un très grand historien qui pour le coup ne prend pas son public pour des « idiots » ^^ Belle soirée, bisous pour l’Amérique et encore merci Joëlle 😊
J’aimeAimé par 1 personne
Oui c’est vraiment un spectacle dispensable ^^ Tu ne manques rien avec ce film Joëlle. Par contre je parlerais prochainement d’une série qui s’appelle « The end of the fu…ing world » saison 2. Une pépite de série anglaise comme eux seuls savent le faire. Tu verras Joëlle c’est génial ! 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
oh que oui, un bon livre c’est tellement agréable !
J’aimeAimé par 1 personne
Ma Moitié, grand féru d’histoire comme toi, vient de finir de lire “Guns, Germs and Steel: The Fate of Human Societies” par
Jared Diamond. Ça pourrait t’intéresser, mais je ne sais pas si ce livre a été traduit en français.
J’aimeAimé par 1 personne
D’accord, je ne connaissais pas cet auteur, merci pour la référence Joëlle, moi je lis le Kyle Harper « Comment l’Empire romain s’est effondré » et c’est passionnant. C’est un historien américain réputé que ta moitié connait sans doute.
J’aimeAimé par 1 personne
Hâte de lire ton avis !
J’aimeAimé par 1 personne
merci Cécile ! 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
😂😂😂
J’aimeAimé par 1 personne
Je comprends que les anachronismes et les falsifications de l’histoire soient exaspérants – et encore plus pour quelqu’un d’averti ! Probablement, le film était destiné à faire plaisir au public anglo-saxon au détriment des français … C’est désolant qu’on falsifie ainsi la vérité auprès du grand public.
J’aimeAimé par 1 personne
Tu as parfaitement raison. Je pense effectivement qu’il s’agissait avant tout de plaire au public anglo-saxon. C’est une véritable mystification et c’est vraiment dommage. Excellente soirée Marie-Anne 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
Exact 😊 mais il ne l’a pas lu.
J’aimeAimé par 1 personne
Merci ! Bonne journée Frédéric !
J’aimeAimé par 1 personne
J’espère que tu as aimé .. tu me diras 😙
J’aimeAimé par 2 personnes
Je l’ai terminée cette saison 2! J’ai adoré! J’ai préféré à la saison 1. Ces personnages sont fantastiques! Olala mais que d’amour, de haine, de méfiance, de tendresse. Elle a tout cette série. J’ai été très émue et très attendrie par une saison 2 en tout point excellente!
Lol 😆 j’ai aussi regardé hahaha ça se regarde après ce n’est pas dingue non plus!
Alors ce film ?
Il me semble que y a polémique du fait que ce soit ce réalisateur non ?
Gros bisous au plus cool des Breizh 😄
J’aimeAimé par 1 personne
Oui moi aussi je l’ai trouvé meilleur que la saison 1. ah « Baby » c’est la série qu’on regarde sans trop l’avouer parce que c’est un peu « too much » 😁 Je publie la note tout à l’heure sur le Polanski, c’est un excellent film indépendamment de ce que l’on peut penser de l’homme, c’est un grand réalisateur. Je te souhaite un excellent weekend Gwen, le temps ici est affreux ^^ Gros bisous à la plus chouette des Alsaciennes 😊
J’aimeAimé par 1 personne
Coucou Frédéric 😃 Encore un film que je vais éviter de regarder parce que j’ai également eu un gros coup de coeur pour Timothée Chalamet… Donc, je n’ai pas envie de me risquer à le voir dans ce film si son jeu d’acteur est mauvais. Ça m’étonne de voir Robert Pattinson dans ce genre de film (je le vois encore dans Harry Potter et Twilight haha). C’est vraiment super intéressant d’avoir un retour d’un cinéphile et amoureux de l’histoire et la culture comme toi. Cela rend la critique du film super intéressante. Merci beaucoup pour ce beau partage. Bisous bisous 😊
J’aimeAimé par 1 personne
Coucou chère Pauline 😃 Timothée Chalamet j’aime beaucoup. C’est un super acteur mais là je pense qu’il n’est pas trop à son avantage. Le film m’a déçu. Pour Robert Pattinson c’est pareil, son rôle est caricatural et prête à sourire. Dommage. Il va faire le nouveau Batman. Pattinson et Chalamet ont de l’avenir. Je les apprécie beaucoup tous les deux. Merci beaucoup Pauline, je te retourne le compliment car je trouve tes articles toujours passionnants à découvrir. Tu as un style bien à toi et une ouverture d’esprit rare. Ne change rien. Toujours chouette d’échanger avec toi Pauline. Bisous de Bretagne 😊
J’aimeAimé par 1 personne